Один против всех: Сандерс и семь его оппонентов

В ходе очередных предвыборных дебатов, которые на этот раз проходили в Северной Каролине (Чарльстон) кандидат от демократов подвергся суровой обструкции своих конкурентов, которых было семеро.

Оказавшийся в одиночном противостоянии, Берни Сандерс парировал многочисленные претензии, которые не всегда выглядели корректно и релевантно по отношению к нему.

Сравнивая свои возможности и тактику коллеги, Элизабет Уоррен заявила, что он не готов к тяжелой и рутинной работе, которая составляет большую часть действий президента. Она сказала, что ее кандидатура более подходит на эту роль. Остальная часть критики касалась финансирования Блумбергом предвыборных процедур. Оратор отметила, что этот человек никогда не был объектом ее доверия и его финансовые возможности вряд ли помогут ему преодолеть это чувство, которое испытывают к нему и многие другие члены Демократического истеблишмента.

В аргументированной дискуссии со стороны Джо Байдена в адрес Сандерса прозвучали исторические факты из его политической жизни: кандидат в свое время голосовал против законопроекта Брэди. Этот норматив в 1993 году предусматривал обязательную верификацию граждан, приобретающих оружие. Предполагалось и то, что между проявленным желанием приобрести оружие и днем покупки товара будет карантинный период, который позволит оценить риск продажи оружия. Против этого норматива будущий кандидат пять раз голосовал против.

Выступающий подчеркнул, что в церкви, которая находится недалеко от места дебатов, в 2015 году произошла массовая стрельба и погибло девять человек. Если бы перед приобретением ружья был период ожидания, подчеркнул Байден, этого могло бы и не произойти. Кандидат надеялся на поддержку афроамериканского электората в Южной Каролине, сказав, что ради этих голосов и поддержки он работал без отдыха как дьявол. В основе его карьеры борьба за права и свободы сограждан.

Блумберг, оппонируя в дебатах, сформулировал необычную политическую интригу, заявив, что Путину выгодно продолжение правления Трампа. Именно с этой целью, по мнению выступающего, был введен спойлер-кандидат Сандерс. Он отберет голоса на пристрелке марафона, которые потом перейдут к нынешнему главе и поможет ему переизбраться. Эту тему он связал с поддержкой кандидата российскими политиками. Оппонент предупредил, что, если демократы выберут своим кандидатом Сандерса, это приведет к тяжелым последствиям.

Получив заряд негативных комментариев, Сандерс заметил, что опрос общественного мнения показал, что его шансы опередить в голосовании Трампа значительны. Оценивая шансы оппонента выдвинуться за счет афроамериканского электората, кандида сказал, что необходимо создать беспрецедентно высокий уровень освободительного движения в данной нише, чтобы она смогла стать действительно значимой силой выборов. Парируя предположения о российских симпатиях, он сказал, что, если он станет президентом, русские хакеры больше никогда не смогут вмешиваться в выборы США. Кроме этого, кандида опроверг то, что он увлекается радикальными идеями.

В продолжении дискуссии против Сандерса выступили так же Питер Буттигиг, он заметил, что единственное желание русских — посеять хаос в странах противников. Оценивая политическое прошлое Сандерса он сказал, что сила страны не только в президентской власти, но и в правильной организации деятельности Сената. Известный представитель экологического направления и миллиардер предостерег, что демократам угрожает поляризация взглядов, разрывающая партию на двух оппонирующих кандидатов. Том Стейер сказал, что такая тактика рискована и может привести к расколу партии, что в свою очередь поможет выиграть нынешнему президенту.

Сенатор от Миннесоты, Эми Клобучар, выразил свои симпатии к кандидатуре Берни Сандерса, с которым знаком лично. Однако он заметил, что не считает это достаточным фактом, чтобы признать его кандидатуру оптимальной для роли президента.