Япония взяла противоречивый курс на мир с Россией

Японские претензии на островные дальневосточные земли сначала к Стране Советов, а потом и к РФ, предъявляются довольно давно. По этому поводу было много рассуждений и дискуссий, но воз, как говорится, и ныне там. После военных действий, как известно, настаёт мир, что закрепляется соглашением. СССР не подписал соответствующий документ с Японией после Второй мировой, что породило странную коллизию: противостояние завершилось, но мир, согласно дипломатической формалистике, так и не наступил.

Немного истории

Главным яблоком раздора между Россией и восточным островным государством являются острова Южных Курил. Японцы предъявляют претензии относительно гряды Хабомаи, а также островов Шикотан, Итуруп и Кунашир. Подкрепляют обоснованность своих земельных притязаний они с помощью трактата, который был заключён между двумя странами аж в 1855 году. В данном документе шла речь не только о торговле, но и границах.

После Второй мировой СССР отказался подписывать соглашение о мире с Японией, поскольку в данном документе не было чёткого обозначения того факта, что Союзу стали принадлежать как спорные острова, так и Южный Сахалин.

Подвижки наметились в 1956 году, когда двумя государствами был принят документ, пусть и декларативного характера. Помимо прочего, в тексте говорилось о том, что СССР согласен подумать о передаче Японии острова Шикотан и гряды Хабомаи, но только в том случае, если два государства заключат меж собой мирный договор.

С соглашением о мире и в тот раз ничего не получилось. Нельзя сбрасывать со счетов возможность влияния американцев, которые заявили японцам, что не вернут им Окинаву, если те снимут свои претензии к Советскому Союзу относительно Итурупа и Кунашира. Как бы то ни было, а в январе 1960 года между восточным островным государством и Штатами был заключен другой договор, который позволил последним иметь в Японии военные базы. Естественно, что такое положение дел не могло понравиться СССР, который прекратил переговоры по будущему мирному соглашению.

За мир и против

В первый день недели в Японии открылась 210 парламентская сессия, носящая внеочередной характер. Перед депутатами выступил главруководитель правительства Ф. Кисида. В своём выступлении, которое правильнее было бы назвать программной речью, он коснулся и темы территориального спора с РФ.

Премьер сказал, что Страна восходящего солнца твёрдо придерживается курса, который ведёт как к разрешению вопроса по территориям, так и к заключению между двумя государствами мирного договора. По его словам, Япония не сходит с данного курса, хотя отношения между государствами оставляют желать лучшего из-за украинского вопроса.

Причина ухудшения отношений понятна, но вопрос о том, как главруководитель японского правительства намерен достичь поставленных целей, остаётся открытым. Дело в том, что в рамках этого же самого выступления он сказал о том, что Страна восходящего солнца по-прежнему остаётся сторонницей рестрикций в отношении РФ. Кроме того, Япония, по словам главного чиновника этой страны, продолжит оказывать помощь Киеву.

Российская реакция

Реакция со стороны Москвы последовала быстро. Её озвучил Д. Песков, являющийся пресс-секретарём российского президента. По его словам, инициировать переговорный процесс по заключению мирного соглашения между двумя государствами, учитывая текущие условия, невозможно. Причиной этого он назвал поведение самой Японии, ставшей в ряды тех государств, которые ведут в отношении РФ политику явно недружественного характера. Это значит, что и Страна восходящего солнца стала для России недружественным государством.

Позиция Москвы, прямо скажем, в этой ситуации понятна. Действительно, как можно в одном и том же выступлении вещать о мирных намерениях и говорить о поддержке антироссийских финансово-экономических ограничений? Как бы то ни было, а решение вопроса о мирном договоре между Россией и Японией, судя по всему, вновь будет отложено на неопределённое время.