• Июл 14, 2024
  • 87.74
  • 95.76
  • 11.98
Главная страница » Авторские рубрики » Качаем права » Необходимая самооборона сегодня и новый законопроект, отменяющий пределы самообороны
Автор фото:

Необходимая самооборона сегодня и новый законопроект, отменяющий пределы самообороны

В данной статье мы поговорим о новом законопроекте который может отменить предел необходимой самообороны, а так же рассмотрим основные положения в законе о необходимой самообороне и её пределах на сегодняшний день. Начнем с нового законопроекта.

Предложение о закреплении в Уголовном Кодексе РФ норм о неприкосновенности жилища и расширении полномочий граждан при самообороне выдвинул депутат Я. Нилов, сообщили РИА Новости.

Председатель Комитета Госдумы по труду Нилов и члены партии ЛДПР представили на рассмотрение законопроект, допускающий самооборону, защиту семьи и жилища любыми средствами. В случае принятия, поправки будут внесены (предположительно) в статью УК РФ о «Необходимой обороне».
В пояснительной записке к проекту указано — «Предлагается НЕ считать превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище».

Под жилищем подразумевается место пребывания, временного или постоянного проживания человека. По мнению авторов проекта, текущие нормы законодательства требуют от обороняющегося лица, при самозащите, защите дома и/или семьи, быть по отношению к нападающему предупредительным. В том числе, оценивать его намерения, тяжесть потенциального вреда и степень опасности. В связи с этим, преступник фактически оказывается в выгодном положении. При нанесении вреда злоумышленнику, защищающемуся гражданину в дальнейшем приходится доказывать свою невиновность.

Авторы законопроекта подчеркивают, что инициатива закрепит позицию Верховного суда от 31.05.2022 о презумпции невиновности обороняющегося.
Депутат Нилов заявил о том, что «Обороняющийся должен быть уверен в том, что не попадет на скамью подсудимых, защищая от агрессоров себя и свою семью, своих близких».

В приложениях к проекту есть отзыв членов Правительства, в котором говорится, что нововведение нуждается в значительной доработке.
По нашему мнению, жилье каждого человека, априори и без исключений, должно быть защищено от любого несанкционированного проникновения и иных противозаконных посягательств.

В судебной истории есть немало примеров, когда человек, защищая себя, свой дом и семью, наносил вред злоумышленнику. После чего нес административную и уголовную ответственность, вплоть до тюремного заключения и лишения свободы на длительный срок. Мы уверены, что в обществе следует закрепить понятие «неприкосновенность чужого жилища» и дать ему четкое однозначное разъяснение. Это убеждение дает нам возможность предполагать, что законодательная инициатива будет успешно принята.

Положение о необходимой самообороне сегодня

Согласно ст. 37 Уголовного Кодекса России, необходимой обороной является правомерное (допустимое в рамках закона) общественно опасное действие, совершенное ради защиты себя, других граждан, общественных или государственных интересов путем причинения вреда посягающему лицу. По ряду признаков, правомерная защита напоминает преступление. От него необходимую оборону отличает обязательность нанесения вреда именно посягающему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УК РФ, каждый гражданин имеет неотъемлемое право на причинение вреда посягающему лицу. Этим правом в равной степени обладают все лица, вне зависимости от их национальности, пола, возраста, должности, наличия/отсутствия специальной подготовки по самообороне. Закон о необходимой обороне используется, в том числе, если гражданин может обратиться за помощью к представителям власти или другим лицам, или избежать посягательства.

Для справки: право необходимой обороны тесно связано с естественным правом на жизнь, которое есть у каждого человека от рождения. Неотчуждаемое право на жизнь, дарованное природой, только санкционируется, а не устанавливается государством.
Основания для необходимой обороны

Основанием является совершение посягающим лицом общественно деяния опасного для жизни обороняющегося или другого лица. То есть, действия, которое способно нанести реальный вред любым правоохраняемым интересам обороняющихся.

Наиболее распространенное общественно опасное деяние — нападение. Для него характерны насильственные и обычно неожиданные агрессивные действия. В условиях неожиданности допустима любая защита, поскольку характер насилия невозможно успеть оценить.

Однако к посягательствам относятся те общественно опасные действия, которые не имеют насильственный характер:

Незаконная охота (экологическое преступление);
Кража (тайное хищение чужого имущества);
Грабеж без применения насилия.
Не являются основаниями необходимой обороны:
Общественно опасное бездействие;
Получение/дача взятки;
Нарушение авторских прав.

То есть те общественно опасные деяния, которые не ведут к немедленному нанесению ущерба.
Обязательное условие для необходимой обороны — защита страны, общества, собственных интересов или интересов других граждан, осуществляемая путем пресечения общественно опасного посягательства. Если цель обороняющегося иная, допустим, месть посягающему лицу, его деяние не будет расцениваться законом как необходимая оборона.

Нормы уголовного права в отношении необходимой обороны

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне …», при добросовестном заблуждении обороняющегося о наличии посягательства, его действия будут расцениваться законом как необходимая оборона.
Под добросовестным заблуждением здесь понимается наличие условий, в связи с которыми обороняющийся гражданин обоснованно предполагал совершение реального общественно опасного посягательства, не мог осознавать и действительно не осознавал его отсутствие.

Превышение мер необходимой обороны — превышение пределов защиты, допускаемой законом при реальном общественно опасном посягательстве, которое:

Не было связанно с жизненно опасным насилием для защищающегося лица или других граждан;
Не было связано с риском насилия, опасного для жизни обороняющегося лица или иных граждан.

Превышение мер необходимой обороны, согласно УК РФ

Если гражданин не осознавал отсутствие факта посягательства, однако по обстоятельствам ситуации мог и должен был осознавать его, тогда деяния станут расцениваться как преступление по неосторожности.

А если причинил вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения опасного посягательства, или у гражданина не было оснований полагать о совершение посягательства, его действия будут расцениваться как умышленное преступление.

П. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 определяет возможности применения автономных устройств для защиты интересов, охраняемых уголовным законом. В соответствии с ним, на использование механизмов и средств, автоматически срабатывающих при посягательстве и наносящих ущерб посягающему лицу, распространяются нормы о необходимой обороне.

Основные условия, касающиеся необходимой обороны:

Запрещено превышение мер необходимой защиты;
Оборона совершается путем нанесения вреда посягающему лицу;
Защита осуществляется своевременно;
Оборона совершается для защиты правоохраняемых интересов.

Кроме того, гражданин, который намеренно вызывал общественно опасное посягательство (ради хулиганства, для нанесения ущерба и других личных целей), не будет классифицироваться как лицо, находящееся в состоянии необходимой обороны. Его действия по обороне станут расцениваться законом на общих основаниях.

Превышением мер необходимой обороны являются умышленные деяния, явно не отвечающие тяжести и характеру общественно опасного посягательства.

Ст. 37 УК РФ классифицирует посягательства на 2 группы:

Связанные с насилием, представляющим опасность для жизни защищающегося гражданина или иных лиц, или связанные с непосредственным риском применения такого насилия. Не связанные с таким насилием или риском его применения. Для 1-ого типа посягательств превышение пределов необходимой обороны не предусматривается.

По ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, не классифицируются как превышение пределов обороны деяния, спровоцированные неожиданностью посягательства, не позволившей защищающемуся лицу объективно оценить степень и характер опасности нападения.

По ч. 1 ст. 114 и ч. 1 ст. 108 УК РФ, из-за общественной опасности умышленного превышения мер обороны, при причинении тяжкого вреда здоровью или убийстве посягающего, для умышленного превышения пределов обороны предусмотрена уголовная ответственность.

Написано

Ольга Андронова

Специализируется на защите прав и интересов юридических лиц и предпринимателей при ведении бизнеса, судебных спорах в арбитражных судах. Осуществляет защиту по уголовным делам на стадии доследственной проверки, предварительного расследования, судебного разбирательства, на стадии исполнения наказания.

Комментариев (0)

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Необходимые поля отмечены *

четыре − 1 =