В процессе предвыборной гонки с участием Байдена он козырял аргументами, затрагивающими довольно преклонный возраст оппонента. Подшучивал над немощностью 81-летнего конкурента, который себя реально чувствовал беспомощно без суфлера, поддержки армии помощников. Многие сомневались в его способности не только связно говорить без бумажки, но и трезво мыслить.
Когда же в борьбу за Овальный кабинет вступила 59-летняя соратница по партии нынешнего президента, козырь красных превратился в пшик. Теперь и их 78-лидера громят по той же схеме, которую он успешно эксплуатировал на протяжении всей президентской миссии соперника.
news.sky.com
Дональд уже не тот?
Аналитики, например, «The New York Times», проанализировав выступления республиканца за последние годы, подчеркивают по-особому несдержанность его риторики. При этом уверяют, что его речи стали злее и вдвое длиннее (если сравнивать с 2016 г.). Но они утратили прежнюю силу. Он очень сдал.
Многие критикуют его зацикленность на прошлом. После выхода из игры байденской команды он продолжает вести себя так, словно она все еще является его основным противником.
Высмеивают специалисты ежедневника то, с каким высокомерием он выдает желаемое за действительность. После знаменательных дебатов в сентябре заявил, что победил. И в этом немалая заслуга аудитории, которая его приветствовала как триумфатора.
Однако он забыл о некоторых важных деталях. Или пренебрег правдой. Во время дискуссии в студию зрителей не пустили. Уверяя, что люди сходили с ума в ходе полемики политиков-тяжеловесов, очевидно, он прибег к преувеличению.
Политологи тоже не особо придерживаются истины. Экс-президент, говоря о публике, может быть, имел в виду всех, кто готов голосовать за него, не какой-то узкий зрительский круг.
Обозреватели же издания, явно симпатизирующего демократам, не останавливаясь, продолжают выискивать компромат на противника. Они обвиняют экс-президента в зацикленности на себе. Он несет чушь, выдумывая такие истории, которые нравятся электорату, рассказывает об акулах, гольфе, своем красивом теле. Выставляет себя супергероем. За ним, как он убежден, охотятся корейские шпионы.
Но вся его мощь напускная. Признаки старения налицо. Когнитивное расстройство видится некоторым и в том, что он начал использовать чаще негативную лексику. И нередко ошибается.
Упоминая, в частности, Чарльза Линдберга, звездного летчика, первопроходца, перелетевшего Атлантический океан, говорит о его героическом десантировании в Нью-Йорке. На самом же деле это случилось в Париже. Забывая, что Джонни Карсон, знаменитый журналист-американец, скончался в 2006 г., спрашивает, где он. Строительство Панамского канала называет девятым чудом света. Притом, что их всего-то семь. Это сооружение в престижный список вообще не вошло.
Экс-хозяин Белого дома застрял в 90-х, полагая, что современное поколение не умеет пользоваться приложениями к смартфонам. Нынешние технологии сбивают его с толку. Иногда он тоскует по временам правления Уильяма МакКинли (с 1897 по 1901 гг.), считая далекого предшественника идеальным главой нации.
Из эффективного коммуникатора он постепенно превращается в назойливого болтуна, теряет хватку. Настаивает на том, что использует блестящую стратегию. Его сподвижники убеждены, что с годами он не утратил энергичность. Даже после покушения не испытал стресс. Бодр, психически здоров, харизматичен.
27 экспертов сомневаются в оптимистическом вердикте. Ссылаясь на воспоминания его племянницы, экс-секретарей президентской администрации, они описывают Трампа как человека, не совсем нормального. Его собирались сместить с поста из-за проблем психического характера.
Сегодня подобные подозрения снова вспыхнули. Кто в здравом уме может рассуждать о мигрантах, питающихся домашними животными? А он уверяет в этом общественность. Ее представители же публично обсуждают тему, затрагивающую физическое состояние здоровья кандидата на высочайшую должность.
Не устал ли сражаться? В 2024 г. он побывал на 61 митинге. Восемь лет назад за тот же период выступил на 283 аналогичных мероприятиях. Выискивая его огрехи, делая отсылки к возрастным изменениям в его поведении, сознании, политологи не отмечают главное. Его готовность развязать ядерный Армагеддон немедленно.
Он дает Израилю сумасшедший совет ударить по Ирану оружием, которое породит катастрофу в регионе непредсказуемых масштабов. Вот что вызывает настоящую тревогу. На этом фоне высказывания Байдена о рациональном ответе Тель-Авива на иранские посягательства звучат более разумно.
Тактика политиков-демократов сфокусирована на победу в выборах. Они пока не заинтересованы в дальнейшей эскалации на Ближнем Востоке, которая потянет за собой подорожание нефти и прочие неприятности, сулящие провал действующему правительству. Правда, отказаться от миротворческой позиции никогда не поздно. Слишком, как показывает практика, переменчиво мнение главных политиков-американцев. Трудно точно определить, как поведут они себя после плебисцита. Чем он закончится не берется предсказать никто.
Комментариев (0)