Удивительно, но об этом чаще трубят не информационные площадки, поддерживающие его, а такие популярные источники, как CNN, MSNBC, «New York Times», «Washington Post» и др.
Адепты демократической партии уже не исключают того, что Харрис не победит. Рассматривая возможные сценарии развития без нее политических процессов после голосования, газета «Politico», например, предложила читателям странный, мягко говоря, контент.
Камала Харрис. Фото: Яндекс картинки
Смерть ему к лицу?
Анализируя довольно объемный материал, обозреватели ультраправого сайта «Breitbart News Network», характеризуют статью как подстрекательство к убийству.
Демократы, смирившись с тем, что соперник может вновь занять Овальный кабинет, но надеются, что ненадолго.
Ему неоднократно угрожали расправой. В течение 10 лет против него ведется агрессивная кампания. Раскручивается она за счет пропагандистских СМИ, ориентированных на провластные структуры. Чувствуется, что сценаристы, одержимые мыслью о гибели республиканца, уже оправдывают потенциальных убийц. Настраивают подобным образом и общественность.
Аналитики припоминают последние инциденты, в центре которых оказался кандидат в президенты накануне выборов. И выстрел в голову, и эпизод на поле гольф-клуба. Может быть, участившиеся аресты подозрительных людей перед митингами, в которых продолжает участвовать 78-летний политик, помогают пока избежать трагедии.
Атаки же на него и в словесном формате не прекращаются. Преднамеренно употребляемые некоторыми оппонентами сравнения с Гитлером, несущим угрозу демократии, обвинения в расизме, шпионаже, работе на русских – все способно вызвать не просто негативную реакцию, дать сигнал к насилию по отношению к нему.
Дональд Трамп. Фото: Яндекс картинки
Подстрекатели раскручивают и версию о том, что в случае проигрыша, экс-президент вознамерится прийти к власти силой. Открыто никто из его политических противников не готов осуществить террористический акт. Но немало среди обычных американцев нестабильных личностей, без тормозов, причем не замеченных раннее в каких бы то ни было правонарушениях, мечтающих и о своей минуте славы, и справедливом возмездии для тирана.
Амбиции неуравновешенных персон подпитывают газетчики, называя их патриотами. Уверяя, что после расправы, по сути, над врагом Америки, они станут героями. Конечно, в последствии им придется отсидеть какой-то тюремный срок. Но это адекватная расплата в борьбе за американские ценности.
Разве такие заявления не звучат как провокация, призыв к действию? Почему агитаторов не наказывают? Ведь их имена известны. Комментаторы, обсуждая происходящее, уверены, что и сотрудники прессы, и политики-демократы действуют не спонтанно. Прикрываются правом на свободу слова? Но, когда речь идет о человеческой жизни, пора закручивать гайки. Но как и кто это сделает?
Комментариев (0)