В Германии определили три фактора, ставшие причиной неудачи украинского контрнаступления

Тема контрнатиска “незалежной”, что называется, обмусолена вдоль и поперёк. Оно и понятно, ведь разговоры об этом начались довольно давно. Не сосчитать количества сообщений в инфолентах, где рассказывалось о военподдержке западников Киева, выражавшейся, как правило, в виде поставок разнообразной воентехники, снаряжения, боеприпасов и т. д. Впрочем, время шло, а в “незалежной” свой так широко разрекламированный “наступ” всё не начинали.

В итоге Киев дотянул до начала июня. Четвёртого числа первого летнего месяца ВСУ начали атаковать, причём распределили свои усилия по трём направлениям: южнодонецком, артёмовском и запорожском. Последнее направление стало главной точкой приложения военусилий “незалежников”, ведь здесь ими для достижения поставленных целей были отряжены весьма значительные силы. Многие прорывные бригады не только были подготовлены в военном плане у НАТОвцев, но и получили от западников отнюдь не мало разнообразных “военных игрушек”. Вот только с контрнатиском у Киева, определённо, вышла незадача. На Западе не могли остаться к этому безразличными и принялись строить версии о том, что пошло не так.

Успех обороны

Немецкие спецы выделили три основных фактора, которые не позволили на данный момент Киеву добиться хоть каких-то успехов за счёт давно разрекламированных контрнаступательных мероприятий. Их позиция была изложена телеканалом ZDF. “Знатоками”, чьё мнение публикует телеканал, стали К. Мёллинг и А. Рац. Первый является директором по исследованиям Немецкого общества внешней политики, а второй занимает в этой организации экспертную должность, связанную с вопросами безопасности и обороны.

Данными спецами было выражено мнение, что в настоящий момент контрнатиск “незалежников” не принёс им никакой пользы в стратегическом плане. Объясняют они свою позицию тем, что населённые пункты, которые армии Киева всё-таки удалось занять, никак нельзя назвать ни важными, ни значительными. А вот урон ВСУ, говорят специалисты, понесли отнюдь не маленький.

Три неожиданности

Эксперты отметили три “нежданчика” от РФ, которых совершенно не ожидали “незалежники”. Именно эти российские оборонительные придумки самым пагубным образом отразились на киевском контрнатиске. Первым подобным “нежданчиком” стало задействование для оборонительных нужд РФ системы, которая минирует местность дистанционным способом. Называется данная система, предназначенная для засеивания территорий опасными для врагов сюрпризами, “Земледелие”. Неожиданность заключается в том, что данная система ранее применялась отнюдь не часто. Преимуществом “Земледелия” является возможность формировать поля мин на дистанции от пяти до пятнадцати километров, причём “взрывоопасные сюрпризы” можно забрасывать прямо туда, где в скором времени пойдёт враг. Проще говоря, данные “остановители атак” можно закидывать туда, куда идут наступающие колонны ВСУ.

Вторым малоприятным “нежданчиком” для Киева стало активное применение российскими оборонцами средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Спецами из Германии для подчёркивания активности использования данных средств применены слова “чрезвычайно интенсивно”. Данные средства используются для того, чтобы нарушать связь в рядах ВСУ или подавлять её полностью. Помимо прочего, речь в данном контексте идёт и о беспилотниках.

Третьей причиной плохих результатов украинского контрнатиска немецкие спецы полагают удачную российскую перегруппировку. Связывают они это с подрывом “незалежниками” Каховской ГЭС, в результате чего части российской армии, занимающиеся обороной днепровского левобережья, были перенаправлены на запорожский участок.

Немецкими спецами названа ещё пара причин, не позволивших ВСУ достичь желаемых ими результатов в данном контрнатиске. Они говорят об авиационной недостаче, а также нехватке средств ПВО. Последнее обстоятельство влияет самым прямым образом на наступательные потуги Киева, ведь вертолёты ударного типа РФ беспрепятственно поражают наступающие колонны “незалежников”. Вот только не следует преждевременно радоваться, поскольку эксперты из ФРГ считают, что украинцы применили в контрнаступательных мероприятиях отнюдь не все силы, которые они для этого припасли.

Что думают в России?

В прошедший четверг верховным главнокомандующим России в рамках оперсовещания с участниками Совбеза РФ было замечено, что резерв армии “незалежной” всё ещё далеко не истощён. Министром обороны РФ было доложено, что в настоящий момент наблюдается “фронтовая тишина”, поскольку ВСУ понесли изрядный урон в результате своих неудачных попыток устроить собственный контрнатиск.

Из-за этого ВСУ стали заметно менее активными, но силы для проведения мероприятий контрнаступательного характера у них всё ещё вдосталь. Из этого можно сделать вывод, что как минимум по двум пунктам мнения российского верхруководства и немецких экспертов совпадает. Речь здесь идёт о большом уроне, который понесли “незалежники” в результате неудачных попыток контрнатиска, а также о том, что военрезервы “незалежников” ещё не исчерпаны.